研究方法 0413、0427

0413
MI Mind identity 理念識別系統
VI Vision identity 視覺識別系統
BI behavior identity 行為識別系統

探索性研究：用觀察法（用控制條件來了解因果，但花很長時間才能了解）
做意見研究：用調查法（不了解因果）
「關鍵少數法則」（Law of the Vital Few）80/20法則
check list

調查法：自填式＼自我報告
自填式問卷、電話調查、個人訪談調查

自填式調查的缺點
某些形式的回應率低
沒有訪談員的協助
不能太長（15~20分鐘）
不能太複雜
需要有正確的受測者表示
易受極端答案所誤導
受測者可能會緊張
需提供指示

如何改善回應率
事先通知
提醒
回復指示及工具
提供金錢動機
給定回復期限
保證匿名
參與訴求

個人調查

0427
研究報告或論文的評鑑
量的評鑑

一、篇名與摘要
1.是否清晰而簡明12字，更多要加副標
2.承諾的是否與研究所能提供的相近300~500字
3.關鍵詞，最多五個

二、緒論
1.問題：
(1)是否敘述清楚
(2)該問題是否可研究？食ˋ否可經由資料的蒐集與分析予以研究
(3)對問題的分析，是否提供背景的資料？
(4)是否討論問題的重要性
(5)有界定重要名詞的定義嗎？
研究背景、研究動機、研究目的、研究問題

2.假設
(1)列出待答的特定問題或敘述待考驗的特定假設？
(2)每一個假設陳述兩個變項之間之間期待的關係或差異？
(3)變項直接或已操作方式與予以界定？
(4)每個假設是可付諸考驗的嗎

三、文獻探討
(1)包含的內容適當嗎？
(2)重要的發現搜羅在內嗎？
(3)提供的摘要有效嗎？
(4)引用的文獻與問題、假設有直接的關聯嗎

四、研究設計
1.受試者
(1)描述接受母群體的的特徵與大小
(2)以整個母群體為研究對象嗎
(3)樣本經過選取的嗎？對樣本有詳細的敘述嗎？
(4)有詳述抽樣的方法？
(5)此種選樣方法，可以選出有代表性的不偏差樣本嗎？
(6)使用志願者當樣本嗎？
(7)描述了樣本的特徵與大小嗎？

2.工具
(1)選用此等工具，有理論依據嗎？適當嗎？
(2)此等工具已建立信度與校度嗎？
(3)此等工具的實施、計分與解釋方式，有充分描述嗎？

3.設計與程序
(1)本設計適合於考驗本研究的假設嗎？
(2)詳述程序，已備供其他研究者複製嗎？
(3)曾執行試驗性研究嗎？
(4)描述控制程序嗎？
(5)是否未控制潛在的混淆變項？

五、結果與討論
1.結果
(1)提出的敘述統計量數適當嗎？
(2)顯著性考驗的機率水準，是否在分析資料之前予以決定？
(3)每個假設均付諸考驗嗎？
(4)用以解釋顯著性...

2.討論
(1)每一個結果，有無與其原先有關的假設，加以討論？
(2)每一個結果，有無以其他研究者先前在別的研究所得結果一致或不一致的名義，予以討論嗎？
(3)由研究結果所做的概括強而有力嗎？
(4)未控制的像樣對結果可能產生的影響，提出討論嗎？
(5)討論發現在學理上與實用上的啟示？
(6)為未來的行動提出建議
(7)作者弄亂了統計的縣助興與實用的顯著性嗎？
(8)為未來的研究提供建議嗎？

六、結論與建議（整篇論文的結論撰寫）3~5頁


質的調查

120磅封面
封面
扉頁
摘要（研究目的、研究方法、預期成果）
目錄，先表後圖
內文：
第一章、緒
第二章、文獻探討
第三章、研究設計